苹果公司的反垄断审查已经达到了白热化。美国司法部周四宣布，他们提起诉讼，指控苹果公司在锁定 iPhone 用户和限制竞争对手建立硬件和软件方面表现得像一个垄断企业。这起诉讼发生在美国之外针对苹果的重大反垄断案件之后，是一场涉及广泛且复杂的事件，我们将详细介绍美国司法部的案情，行业的反应以及对企业和客户的持续影响。
我们将随着苹果反垄断案件的发展更新此页面，但请注意，短期内将很少有结论。专家估计这起案件需要三到五年的时间来得到解决。
美国司法部对苹果的指控
如果您想立即深入了解法律文件，可以在这里阅读美国司法部的诉讼。但对于我们其他人来说，诉状将五个类别确定为苹果公司积极抑制竞争的领域。
“超级”应用程序：这些应用程序在一个单一应用程序中包含许多功能。这对于关注埃隆·马斯克对 X 的“一切应用”雄心的任何人来说应该不陌生，美国司法部声称，苹果正在抑制它们的成功，以增加对 iPhone 的依赖。
消息应用程序：司法部特别指出了蓝色气泡和绿色气泡效应，这是一种因素，会使 iPhone 用户不愿采用竞争对手的设备。“这种影响对一些人口特别强大，比如十几岁的青少年——根据一项调查，iPhone 在该群体中的份额为 85%。”司法部在诉状中表示。
云游戏流媒体应用程序：美国司法部的诉讼强调了苹果公司对基于云的游戏的反对态度，声称其行为是为了防止消费者在不需要购买功能强大、昂贵硬件的情况下玩游戏。
数字钱包: 尽管苹果通过 Apple Pay 对所有交易收取的0.15%的费用只是公司总收入的一小部分，但美国司法部声称，Apple Pay 在其移动生态系统中的普及意味着它对用户的 NFC 付款具有“完全控制”，这妨碍了竞争对手的发展。
智能手表跨平台兼容性：这是美国司法部的指控很明显。通过限制 Apple Watch 与非 iPhone 设备的功能，这起诉讼声称“用户购买不同类型的智能手机会变得更加昂贵。”
苹果公司以及整个行业的回应
苹果公司周四针对美国司法部的指控发布了一系列详细反驳，您可以在这里查看详细内容。苹果的核心论点是监管机构正在选择性地选择使苹果在智能手机市场中的优势看起来比实际更占主导地位的指标，在他们看来，在规范司法部声称是垄断的行为后，苹果在市场上的竞争优势将减弱，并且 iPhone 用户会在此过程中受到负面影响。
应用开发者对司法部的案件没有那么批评，应用公平协会 (CAF) 强烈支持美国司法部的监管行动，这一点并不奇怪，因为其几位成员，如 Epic Games 和 Spotify，已经就苹果公司在其应用商店实践上公开发生纷争。
“美国司法部的诉状详细描述了苹果公司的长期违法行为——滥用其应用商店指南和开发者协议来提高价格，征收过高的费用，降低用户体验，并扼杀竞争。”CAF执行董事瑞克·范米特 (Rick VanMeter) 周四在一份声明中表示。“美国司法部加入了全球监管机构的行列，这些机构认识到苹果公司滥用行为造成的众多危害，并正在努力解决这些问题。”
这对于 iPhone 用户意味着什么，接下来会发生什么？
短期内没有太多影响。诉讼的发布以及随后的苹果公司和美国司法部之间的争论引发了一系列活动，将需要数年时间才能解决。美国司法部对谷歌的垄断案件于2020年提起诉讼，去年开始审理，可能还需要几年时间才能做出结论。
您不应指望当前的情况会像过去一样发生。尽管美国司法部引用了上世纪 90 年代对微软的成功反垄断诉讼，但两起案件之间存在许多区别，尤其是在微软的市场支配地位与当前苹果公司现状之间存在差异。
关于苹果公司的反垄断诉讼的更多信息，请查看以下链接：
- 美国司法部就 iPhone 垄断指控起诉苹果
- 司法部称绿色气泡在苹果 iPhone 反垄断诉讼中是一个问题
- 为什么苹果的反垄断诉讼可能对 Epic Games 是一线曙光
- 苹果的 iPhone 不是像 Windows 那样的垄断
- Epic、Spotify、Deezer、Match Group 等公司赞扬美国司法部起诉苹果
- 司法部指责苹果破坏了 iMessage 在 Android 上的解决方案 Beeper
- 司法部将对苹果手表意味着什么
- 司法部称苹果对触控支付交易的“完全控制”阻碍了创新
- 苹果谴责美国司法部的案件是试图将 iPhone 变成 Android 的误导尝试
- 美国司法部的苹果反垄断案与欧盟在一个关键点上完全一致：NFC 和移动支付
- 苹果公司的反垄断问题增加了库比提诺的反垄断问题
